えっへん
今日の日経新聞の領空侵犯で、メタボリックシンドロームの基準が厳しすぎるとの記述を見つけました
厚生労働省が提唱する基準は平均値であって、そこから逸れたらメタボ系というのは厳しすぎるのではないかと、、
しかも若干“ふくよか”な人の方が長寿だそうで、本来はBMI24-25あたりが寿命最大化の観点からすると妥当だそうです。そして私は24.6。
うーん狙いすましたかのように長寿体型ですな
ということで、今後はこの観点で体型に対する指摘を切り返していこうと思ったのでした
« Blogツール【まる。てん.てん・=ほし★】 | メイン | 実写?それともCG? »
今日の日経新聞の領空侵犯で、メタボリックシンドロームの基準が厳しすぎるとの記述を見つけました
厚生労働省が提唱する基準は平均値であって、そこから逸れたらメタボ系というのは厳しすぎるのではないかと、、
しかも若干“ふくよか”な人の方が長寿だそうで、本来はBMI24-25あたりが寿命最大化の観点からすると妥当だそうです。そして私は24.6。
うーん狙いすましたかのように長寿体型ですな
ということで、今後はこの観点で体型に対する指摘を切り返していこうと思ったのでした
このエントリーのトラックバックURL:
http://www.nqnl.com/mt/mt-tb.cgi/165